Passa ai contenuti principali

L'UOMO VEGETARIANO DI NASCITA CARNIVORO PER NECESSITA'? MA RISPETTOSO DEGLI ANIMALI

Se è vera questa teoria, oggi si può ritornare sui propri passi e riprendere uno stile di vita più consono al nostro fisico?
E' giusto continuare ad essere carnivori?
Oggi essere carnivori è una scelta libera o è un malcostume tenuto in vita per il bisogno economico di certe industrie?
Hanno ragione i sostenitori carnivori o i vegetariani?
Dov'è la verità?

Il punto di vista di alcuni studiosi che appoggiano la discendenza vegetariana dell'uomo:

Agli albori dei tempi l'uomo viveva nelle foreste, era una scimmia d'ombra, visse per milioni di anni sugli alberi all'ombra delle fronde ma pian piano scese dagli alberi ed iniziò un nuovo cammino che lo condusse ad assumere nuovi comportamenti e nuove abitudini.
Una delle cause che modificò il comportamento umano fu il clima. Assume grande importanza la glaciazione avvenuta, all'incirca, nell'era quaternaria (pleistocene) chiamata Worm III. Questa comportò l'avanzamento dei ghiacci su gran parte delle regioni euroasiatiche distruggendo tantissime foreste, habitat umano, e durò sino a 10.000 anni fa.

Inoltre le intense precipitazioni pluviali in Africa seguite da un periodo di caldo drastico e inaridimento climatico portarono l'uomo ad assumere uno stile di vita da savana. 

Per la sempre più carenza di cibo l'uomo abbandonò il suo habitat natio e intraprese una vita da animale delle savane. Qui trovò nuovi cibi, le graminacee e poi le carogne di animali. Divenne quindi una specie di spazzino, infatti inizialmente non essendo provvisto in natura di una corporatura adatta alla caccia e non avendo ancora imparato ad organizzarsi, egli usava il metodo dello sciacallaggio. 

Più trascorreva il tempo e più l'uomo iniziò ad imparare a procacciarsi da solo la carne e piano piano abbandonò l'antico sistema di vita, che lo vedeva fruttariano, per diventare anche carnivoro.


Ovviamente inizialmente questa fu una scelta dettata dalla necessità di sopravvivenza, come afferma l'antropologo James Collier: l'uomo è inerme, perché per natura non è un carnivoro, anatomicamente non è fornito di dispositivi atti ad inseguire, uccidere e masticare le carni crude. Inoltre caratterialmente l'uomo non era dotato di insensibilità, come i veri carnivori, per aggredire ed uccidere a mani nude animali pacifici come l'antilope.

Per tale motivi i professori Facchini, docente di antropologia all'Università di Bologna, e Qakiaye Perlès, dell'Università di Parigi, sono concordi nell'affermare che per necessità l'essere umano dapprima assunse un comportamento di sciacallaggio ed in seguito imparò a cacciare direttamente le prede. Ovviamente con il tempo si modificò anche caratterialmente, la caccia e il cibarsi di carne spinse l'uomo ad assumere un comportamento più aggressivo.

L'avvento del cibo carneo , con il suo contenuto di proteine eccessive e la tossiemia, produssero effetti dannosi sia sul corpo sia sulla mente degli uomini: più aggressività e una diminuzione dell'età di vita.

Reay Tannahill, in "Storia del cibo" dichiara che "durante il periodo dei Neanderthaliani meno della metà della popolazione sopravviveva oltre i 20 anni e 9 su 10 degli adulti restanti morivano prima dei 40 anni".

Il corpo umano non ha una struttura carnivora infatti se analizziamo la nostra anatomia differiamo da quella dei carnivori:


MUSCOLI FACCIALI
Carnivori: ridotti, per permettere un'ampia apertura della bocca
Erbivori: ben sviluppati
Onnivori: ridotti
Umani: ben sviluppati

TIPO DI MANDIBOLA
Carnivori: ad angolo non ampio
Erbivori: ad angolo ampio
Onnivori: ad angolo non ampio
Umani: ad angolo ampio

POSIZIONE DELL'ARTICOLAZIONE MANDIBOLARE
Carnivori: sullo stesso piano dei denti molari
Erbivori: al di sopra del piano dei molari
Onnivori: sullo stesso piano dei denti molari
Umani: al di sopra del piano dei molari

MOVIMENTO MANDIBOLARE
Carnivori: tranciamento; minimo movimento laterale
Erbivori nessun tranciamento buon movimento laterale e ant.-posteriore
Onnivori: tranciamento; minimo movimento laterale
Umani: nessun tranciamento; buon movimento laterale e ant.-posteriore

PRINCIPALI MUSCOLI MANDIBOLARI
Carnivori: temporali
Erbivori: massetere e pterigoideo
Onnivori: temporali
Umani: massetere e pterigoideo

Apertura della bocca in rapporto alla dimensione della testa
Carnivori: grande
Erbivori: piccola
Onnivori: grande
Umani: piccola

DENTI INCISIVI
Carnivori: corti ed acuminati
Erbivori: ampi, piatti e a forma di spada
Onnivori: corti ed acuminati
Umani: ampi, piatti e a forma di spada

DENTI CANINI
Carnivori: lunghi, affilati e curvi
Erbivori: non taglienti e corti o lunghi (per difesa), o assenti
Onnivori: lunghi, affilati e curvi
Umani: corti e smussati

DENTI MOLARI
Carnivori: affilati, a forma di lama frastagliata
Erbivori: piatti con cuspidi, superfici complesse
Onnivori: a lame affilate e/o piatti
Umani: piatti con cuspidi nodulari

MASTICAZIONE
Carnivori: quasi nessuna; deglutizione del cibo intero
Erbivori: necessaria una prolungata masticazione
Onnivori: deglutizione del cibo quasi intero e/o semplice schiacciamento
Umani: necessaria una prolungata masticazione

SALIVA
Carnivori: assenza di enzimi digestivi
Erbivori: enzimi digestivi per i carboidrati
Onnivori: assenza di enzimi digestivi
Umani: enzimi digestivi per i carboidrati

TIPO DI STOMACO
Carnivori: semplice
Erbivori: semplice o a camere multiple
Onnivori: semplice
Umani: semplice

ACIDITA' DELLO STOMACO
Carnivori: pH inferiore o uguale a 1 con cibo nello stomaco
Erbivori: pH 4 - 5 con cibo nello stomaco
Onnivori: pH inferiore o uguale a 1 con cibo nello stomaco
Umani: pH 4 - 5 con cibo nello stomaco

CAPACITA' DELLO STOMACO
Carnivori: 60% - 70% del volume totale del tratto digestivo
Erbivori: inferiore al 30% del volume totale del tratto digestivo
Onnivori: 60% - 70% del volume totale del tratto digestivo
Umani: tra il 21% e il 27% del volume totale del tratto digestivo

LUNGHEZZA DELL'INTESTINO TENUE
Carnivori: da 3 a 6 volte la lunghezza del corpo
Erbivori: da 10 a piu' di 12 volte la lunghezza del corpo
Onnivori: da 4 a 6 volte la lunghezza del corpo
Umani: da 10 a 11 volte la lunghezza del corpo

COLON
Carnivori: semplice, corto e liscio
Erbivori: lungo, complesso, puo' essere con anse
Onnivori: semplice, corto e liscio
Umani: lungo, con anse

FEGATO
Carnivori: puo' detossificare la vitamina A
Erbivori: non puo' detossificare la vitamina A
Onnivori: puo' detossificare la vitamina A
Umani: non puo' detossificare la vitamina A

RENI
Carnivori: urine estremamente concentrate
Erbivori: urine moderatamente concentrate
Onnivori: urine estremamente concentrate
Umani: urine moderatamente concentrate

UNGHIE
Carnivori: artigli affilati
Erbivori: unghie piatte o zoccoli
Onnivori: artigli affilati
Umani: unghie piatte

Da questa analisi sembra che alla fine gli esseri umani non siano dei veri e propri carnivori, inoltre, sembra che un regime alimentare basato sul consumo di carne porti più facilmente malattie cardiovascolari e tumorali.
Se vi interessa approfondire questo discorso vi rimando a queste pagine:
Associazione italiana per la ricerca sul cancro AIRC: carne vegetali e cancro
Dott. Cito Vestita, dietologo e fitoterapeuta, alimentazione e tumori
Ministero della salute, corretta alimentazione
Dott. Riccardo Borgacci, i pericoli della carne rossa

Ma il cibarsi di carne rossa non è solo un pericolo per noi implica anche un rapporto violento contro gli animali.
Ora non è mio compito condannare in toto il fatto di cibarsi di carne, visto che anch'io, ogni tanto
ne consumo, ma trovo che non siano per nulla costruttivi certi comportamenti assunti da determinate persone o industrie.

Ora vi propongo questa pagina per farvi riflettere ed esortarvi ad apporre una firma in modo che la dignità degli animali venga rispettata anche in determinati frangenti. Perché se è vero che l'uomo è nato vegetariano è anche vero che la natura, per la sopravvivenza, ci ha condotti su un altro cammino. Ma ciò non esclude il fatto che è giusto avere un comportamento rispettoso verso altri esseri viventi. Cibarsi è un conto ma il divertimento, come la caccia, o il maltrattamento è un altro.


La petizione riguarda la sorte di molti animali, circa tre milioni,  che partiti da vari Stati quando giungono nel macello di Beirut finiscono la loro esistenza in modo allucinante. Anche l'eurodeputato Zanoni ha firmato la petizione presentata anche da Change.org per cercare di mettere fine a questa barbarie.
Per approfondire ecco il comunicato stampa Zanoni scrive al commissario UE.

Questa è la petizione:


Qualche mese abbiamo lanciato  una petizione per chiedere la chiusura del macello di Beirut. Grazie alle decine di migliaia di firme raccolte, stiamo continuando a fare  pressione sulle autorità libanesi affinché chiudano quel posto infernale. 
Ma è anche vero che le crudeltà che abbiamo visto accadere nel macello di Beirut non sono un fenomeno isolato. 
Ogni anno 3 milioni di animali lasciano i confini europei e con molta probabilità si trovano a vivere esperienze assurde, di immensa sofferenza, come quelle documentate nella nostra più recente inchiesta, fatta insieme ad Animals Australia. 
Quando gli animali da allevamento europei sono esportati vivi verso paesi terzi ogni pur minima protezione di cui hanno beneficiato in Europa, svanisce.  Dopo aver sopportato lunghi ed  estenuanti viaggi, spesso ad attenderli trovano un destino terribile. 
Come si vede nel video, vengono trascinati per gli arti, legati con corde, immobilizzati da gruppi di uomini, battuti con verghe di metallo, sospesi a testa in giù per lunghi periodi, e infine macellati in modi inaccettabili che li lasciano coscienti per molti minuti dopo esser stati sgozzati.
Tutto questa sofferenza non è necessaria e va fermata. 
Chiedi alla Commissione europea  di vietare l’esportazione di animali vivi dall’UE nei paesi terzi e che, finché tale legge non sarà approvata, la Commissione fornisca ai paesi che importano animali europei un sostegno concreto per migliorare la pratica della macellazione di tutti gli animali, compresi i loro.
Insieme per tutelare gli animali,
Annamaria Pisapia, Direttrice di CIWF Italia


Vi chiedo di firmare perché certe barbarie siano fermate. Vi ringrazio e confido in voi






classifica Paperblog OkNotizie

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

L'INGANNO NELLA CARTA D'IDENTITÀ

IL NOME E LA FRODE Analizzando la parola Nome , capiamo subito cosa rappresenta: " NO ", " ME ". La negazione di noi stessi.(Il Non Io). Il NOME e' l'unico arpiglio che il sistema ha per ridurre a mera merce gli esseri viventi e guadagnarne la giurisdizione in modo del tutto arbitrario senza consenso e violando il libero arbitrio altrui. Anche gli "Alias, conosciuto come" , Titoli ed altro, sono meri tentativi di "appiccicare" un NOME LEGALE ad un essere vivente, sotto falsa assunzione e presunzione di giurisdizione e potere. A livello giuridico, il NOME LEGALE e' un Trust: un negozio giuridico. una serie di "normative" atte a regolamentare un determinato comportamento: un vero contratto. TRUST: Un Insieme di persone Unite da Interesse Comune: Il Trust e' composto da 3 figure: 01) Disponente , Colui che dispone il bene, e lo mette a disposizione. 02) Amministratore : Colui che amministra il bene 03) B

COSA SI NASCONDE NELLA TESSERA SANITARIA?

In questi giorni  a casa stanno arrivando per posta le nuove tessere sanitarie con il microchip incorporato e la lettera di accompagnamento lo dichiara. Però non viene fatta alcuna menzione esplicativa dei codici che sono riportati sulle tessere di ogni italiano. Vi siete mai chiesti cosa c'è nella banda magnetica nera e a cosa servono i numeri presenti sulla nostra tessera? Analizziamo la tessera: Sul fronte sono riportati regolarmente i dati del possessore, nome cognome, luogo e data di nascita tutto ovviamente scritto in maiuscolo  in quanto ricordo che questo modo di scrittura del nome e del cognome si rifà al diritto romano e precisamente alla deminutio capitis . Nell'antico diritto romano la deminutio capitis comportava uno status (in latino il termine status significa posizione di un soggetto in relazione ad un determinato contesto sociale gerarchia o ruolo quindi uno stato sociale) della persona. I giuristi del tempo distinguevano tre tipi di capitis maxim

BOMBA AL NEUTRONE USATA SOLO NELLO YEMEN?

Non ascolto e non vedo televisione, non seguo le radio quindi non so se il mainstream del grande fratello abbia divulgato la notizia che il 25 maggio nella zona Jabal al Naqb, nello Yemen un aereo israeliano IAF con insegne saudite ha sganciato delle bombe ai neutroni. Anche la rivista americana Veterans Today ha divulgato tale notizia. (da green report ) Nucleare, sganciata una bomba ai neutroni sullo  Yemen?  [25 maggio 2015] Veterans Today , la solitamente ben informata rivista dei veterani Usa, scrive che una bomba ai neutroni sarebbe stata sganciata sullo  Yemen da un caccia israeliano IAF con insegne saudite. Nel filmato pubblicato da Veterans Today  (che vi riproponiamo in coda all’articolo), che risale al 20 maggio 2015, si vede  l’esplosione di una bomba nella zona Jabal al Naqb, appunto nello Yemen. Secondo Jeff Smith, un fisico nucleare ex ispettore dell’International atomic energy agency,  quanto si vede nel filmato «analizzato da esperti di armi nuc